El arte de la simulación

Lo expuso Mariano Grondona en uno de sus brillantes ensayos: las personas responsables tratan de mostrar la realidad hasta que su audiencia termine por darles la razón, aunque con ello sufran un alto costo político o de imagen. Grondona ejemplarizó su afirmación con la advertencia que hizo Winston Churchill a los ingleses sobre el peligro que representaba Hitler. Durante años, los ingleses apegados a la ilusión de la paz no le creyeron, y al final, luego de muchos cuestionamientos al gran estadista, cuando el nazismo se despojó la careta, sus compatriotas le dieron la razón, pero ya era demasiado tarde.

En el otro extremo del espectro, en cambio, están las personas del montón, aquellas que sólo aspiran a manejarse con astucia en el mundo de las apariencias para despertar la ovación de la tribuna. Se trata de personas que están dispuestas a disfrazar la realidad porque, simplemente, ello conviene a sus intereses. ¿Pero es tan fácil engañar a la población? Por supuesto. La respuesta es de Maquiavelo: “Aquel que quiera engañar, siempre encontrará a quienes desean ser engañados”.

Estas reflexiones vienen a cuento, debido al rechazo aparentemente irrazonable del “ecologismo” local a las declaraciones del gerente de Asuntos Externos de Yanacocha, Ricardo Morel, sobre el atentado contra una tubería del sistema de operaciones de la compañía minera. Morel trató de mostrar la  realidad: Él describió los hechos, narró como manos asesinas quemaron varios metros de una tubería especial que contenía soluciones químicas, con el único fin de derramar su contenido sobre los terrenos de las poblaciones vecinas y contaminarlas, para que después esos mismos pobladores, victimas de posibles intoxicaciones y quizá de resultados más graves, se volvieran, presas del terror, en contra de la empresa minera.El funcionario calificó el cobarde atentado como “terrorismo ambiental”.

Sin embargo, los simuladores no se quedaron callados. Salieron a los medios de comunicación para rasgarse las vestiduras y poner el grito en el cielo por la “terrible” denominación. No les gustó. Hasta dijeron que era sospechoso que el funcionario minero hablara de terrorismo ambiental justo en el momento que el Presidente de la República hablaba de condenar a muerte a los terroristas. ¿Por qué la preocupación?

¿Por qué los “ecologistas” no quieren llamar “terrorismo ambiental” al terrorismo ambiental? Fácil. La razón la dio el Rabino Jaim David Zuderwar en sus conclusiones sobre la Organización de la Conferencia Islámica realizada en Kuala Lumpur, Malasia, en agosto de 2003: “Es que Definir es poner límites y por ende asumir compromisos”.

Definir –dijo el Rabino- es educar y establecer normas de conducta. Tenía razón. Si definimos lo que es “terrorismo ambiental” probablemente descubramos que muchas de las conductas, declaraciones y denuncias sin fundamento sobre la supuesta irresponsabilidad del cuidado ambiental de la actividad minera formuladas por los mal llamados “ecologistas” es precisamente eso: “terrorismo ambiental”.

No obstante, más allá de las declaraciones del funcionario de Yanacocha y del rechazo ya no tan absurdo del “ecologismo” local a la denominación de terrorismo ambiental, duele comprobar que, mal que pese, en nuestra Cajamarca convivimos con gente capaz de cometer este tipo de acciones criminales que no mide las consecuencias de sus atentados contra la minería ni el ecosistema, ni se frena ante la posibilidad de dañar y de dar muerte a miles de animales y de personas inocentes. Eso, aunque los “ecologistas” no lo quieran Definir, se llama “terrorismo ambiental”.

Cajamarca tiene que unirse contra esa forma de terrorismo y evitar que los simuladores sigan utilizando la demagogia y la ignorancia para mantener a la población aterrorizada. Si no lo hacemos, nos irá muy mal.

Danza de gigantes

Danza de Gigantes, es el título del libro lanzado en Londres a fines de enero por el Grupo de Investigaciones sobre Desarrollo del Banco Mundial y el Instituto de Estudios Públicos de Singapur. La obra, comentada en el último informe quincenal del Banco, trata de responder a la pregunta que desde hace algunos años viene haciéndose la población mundial: ¿Qué significará para el resto del mundo el éxito económico de China e India en el transcurso de los próximos quince años?

La pregunta no es teórica. En los últimos años China ha crecido a una tasa anual cercana al diez por ciento, ocupando el cuarto lugar entre las economías más importantes del mundo, detrás de Estados Unidos, Japón y Alemania. Por su parte, India –un país de mil cien millones de habitantes- se ha desarrollado a un ritmo de ocho por ciento en los dos últimos años y ocupa el octavo puesto en ese mismo ranking.

El concierto de naciones de ingresos medios y altos ha empezado a preocuparse de que el éxito de los dos populosos gigantes asiáticos esté produciéndose a sus expensas y de que su continuo crecimiento termine afectando significativamente los mercados globales: actualmente las dos naciones representan el treinta y siete y medio de la población mundial, pero sólo un cercano seis y medio por ciento del valor del producto mundial. Según los expertos, cuando su consumo y su producto per cápita alcancen niveles similares a aquellos que se dan en los países desarrollados, el efecto global será inevitable.

Cuesta creer que la India esté creciendo tanto cuando las calles de Nueva Delhi están llenas de grietas y no es extraño observar bueyes, vacas, caballos e incluso monos vagando por las calles. Sin embargo, el Consejo Nacional de Inteligencia de los Estados Unidos pronosticó que la India será la tercera superpotencia mundial en el 2020, detrás de los Estados Unidos y China.

¿Qué esta haciendo la India para crecer a ese ritmo y sacar de la pobreza a unas cien millones de personas en los últimos años? “Nada muy original”, fue la respuesta que dio el Ministro de Planeación de la India, Montek Singh Ahluwalia, al analista internacional Andrés Oppenheimer. Una cosa clave –dijo el alto funcionario-, fue “liderar un alejamiento de un sistema de excesivo control estatal y movernos hacia un sistema que les da más juego a las fuerzas del mercado y al sector privado”.

Bien por ellos. Según Oppenheimer, en comparación con el desarrollo de China, basado en exportaciones de manufacturas e inversiones extranjeras, el desarrollo indio está sustentado en los servicios -especialmente tecnología informática y productos farmacéuticos-, e inversiones locales. Otro dato interesante es que en ese país asiático existe el consenso general de que la estabilidad y la paz social generan inversión, y que el crecimiento es imposible sin inversión.

¿Qué significará para el Perú el éxito económico de China e India en el transcurso de los próximos quince años? Mucho. China e India han aumentado extraordinariamente su presencia en América Latina. La región es reconocida como un importante socio comercial y un gran proveedor de materias primas. Sólo el comercio con la India se incrementó de mil millones de dólares hace una década a cinco mil trescientos millones de dólares el año pasado. Se estima que el intercambio comercial llegará a los doce mil millones de dólares en los próximos dos años.

De acuerdo al libro Danza de Gigantes, estos asociados tan dinámicos de la economía mundial crearán muchas oportunidades, incluido más comercio con los gigantes para satisfacer las demandas de su industria y de sus clases medias en rápida expansión. Además, los consumidores aprovecharán los beneficios del flujo de bienes y servicios producidos por los gigantes a precios muy competitivos.

¿Y qué significará para Cajamarca? Fácil. De hecho, el continuo avance de estos dos países demandará un alto consumo de minerales para soportar su crecimiento. Esa necesidad sumada al incremento de los precios debido a la misma demanda, harán inmejorable la oportunidad de Cajamarca para seguir labrando su desarrollo basado en su pujante actividad minera, y por qué no, quizá también en su agricultura.

Danza de Gigantes reconoce que la tendencia del crecimiento de China e India ya tomó un gran impulso y lleva consigo muchas oportunidades. Los autores del libro recomiendan que: volver la mirada hacia atrás y analizar las funciones dinámicas que han desempeñado estos dos gigantes puede servir para que los gobiernos y los analistas de políticas planifiquen el futuro.

Como dicen, “Para comer torta hay que ir a la fiesta”. Entonces, la pregunta que surge es inmediata: ¿La población de Cajamarca consentirá que los enemigos del desarrollo nos impidan asistir a ese baile? Los jóvenes tienen la respuesta.

Una Cajamarca real

Los cajamarquinos estábamos equivocados: creíamos que los “ecologistas” rabiosos se enfrentaban a las compañías mineras para defender el medio ambiente. No era así. Ellos, desde siempre y a su puro estilo solapado, sólo han defendido sus propios intereses. Era difícil no creerles. Después de todo ¿Qué ser humano, medianamente decente, permanecería inconmovible si le dicen que una compañía minera abusiva esta envenenando el agua y las tierras de los pobres campesinos?

Pero, se cansaron de fingir. Los “ecologistas” paisanos no soportaron la presión de la prensa y la comunidad, y acabaron con la fiesta de disfraces sacándose la ya inocultable máscara. Total Cajamarca hace tiempo que dejó de ser su mercado, la gente desconfía de ellos, ahora se exhiben en la vitrina internacional. “A nosotros no nos interesa la minería informal. No nos interesa la contaminación del valle de Condebamba. Y tampoco nos interesa que se puedan envenenar miles de pobladores cajabambinos”, fue el claro mensaje del “ecologismo” local, frente a la crisis de Algamarca.

El presidente del Centro Social Cajabamba, Luis Flores Alegría, quien solicitó la intervención de los “ecologistas” para frenar el terrible atentado ambiental, calificó la posición de estos últimos como “sorprendente e inexplicable”. Sin embargo, no lo es tanto. Veamos. Lo que ocurre es que los “ecologistas” se han especializado en atacar a la minería formal porque allí si hay dinero. Porque a las corporaciones y compañías les interesa su imagen, su buen nombre y el valor de sus acciones, y en oposición a ellas existen grandes grupos dispuestos a pagar a esos malos ecologistas para que se dediquen a desprestigiarlas. Cuanto más desprestigiadas están, menos valen sus acciones en la bolsa de valores y pueden ser absorbidas por la competencia más inescrupulosa y desleal.

Bien dicen los analistas internacionales que: “La intromisión ecologista frecuentemente entorpece la producción y agrava los problemas que –dice- pretende remediar, pero rara vez beneficia a los más pobres, y casi siempre se beneficia ella misma”. Sin embargo, no es malo que los “ecologistas” se hayan quitado la careta. Al contrario, ya es tiempo de decir las cosas como son. Ya es tiempo de que vivamos en una Cajamarca real y no en ese mundo de temor en que nos hundieron los enemigos del desarrollo. Basta de augurar un abismo de violencia causado por la intolerancia de los empresarios mineros, y un desastre inminente debido a la supuesta contaminación y la falta de agua para la población. La situación real de Cajamarca es muy diferente.

Cajamarca nunca estuvo mejor, y el futuro nunca fue más alentador. El progreso ha sido tan rápido que nos ha pasado inadvertido. Nunca hubo tantos puestos de trabajo ni tantas oportunidades para que miles de personas se liberen de la pobreza extrema en la que vivieron durante años. La población tiene hoy acceso a más centros de salud y de educación de los que había antes del boom minero. Muchas de las antiguas dolencias de los pobladores han sido erradicadas gracias a las campañas de vacunación y a la presencia de puestos de salud en las zonas más alejadas de la región. También ha disminuido la mortalidad infantil y la de las madres parturientas.

Cajamarca ha registrado avances en condiciones laborales, salarios, viviendas, transportes y comunicaciones. El agua que hoy consume la población Cajamarquina es una de las mejores aguas potabilizadas del país. Hay competencia en los mercados y los pobladores tienen acceso a más y mejores cosas. En cuanto a los recursos naturales, nunca el ecosistema ha estado mejor y más vigilado que ahora. Y en cuanto a la cantidad de agua utilizable por la población, ninguna actividad ha hecho tanto por levantar presas, construir reservorios y apoyar en programas para que el agua de lluvia no se vaya inútilmente a los océanos, como lo esta haciendo la minería. En materia económica la región cuenta con fondos millonarios provenientes del Canon Minero y, aunque Yanacocha anunció la disminución de su producción, hay varios proyectos mineros en cartera. Estamos a las puertas de una inversión millonaria en Gold Fields y en Michiquillay.

Ningún tiempo pasado fue mejor. El futuro se avizora todavía más interesante. Se estima que la economía del país seguirá creciendo en el 2007 y el 2008 y que nuestros recursos mineros incrementarán sustancialmente la caja fiscal y el Canon gracias a los altos precios de los minerales en el mercado internacional.

El Gobierno Central, de su lado, anunció su interés en impulsar el agro y puso en marcha el programa Sierra Exportadora en el que Cajamarca y su actividad minera son un actor importante. Por su parte, las nuevas autoridades locales se están presentando a la comunidad con verdadera vocación conciliadora y con una manifiesta intención de actuar en favor del progreso y de no dejarse influenciar por los enemigos del desarrollo que tanto daño le han hecho a la región en la última década. Sólo con lograr un clima de paz social y respeto por el Estado de Derecho para que los pobladores puedan liberar su inventiva y los empresarios se animen a invertir, le habrán prestado un servicio invalorable a nuestra tierra.

Ciertamente Cajamarca no es el paraíso. Esta lejos de serlo. Ciertamente, también, el tren del desarrollo no puede transportar a todos. Por eso, es aquí donde se aplica la filosofía del vaso medio vacío o medio lleno. Aunque los enemigos del desarrollo se retuerzan, para mí el vaso está medio lleno y espero -como todo cajamarquino de buena voluntad- que con el concurso de todos los actores sociales, nuestro vaso llegue a estar rebosante.

Los ecologistas tienen razón

Lo anunció el Presidente Regional. Jesús Coronel adoptará veinte medidas “de urgencia inmediata” para recuperar la confianza de los pobladores y el liderazgo de su institución.

Sus acciones incluirán, entre otros temas, la austeridad en el uso de los recursos –una buena noticia para los sacrificados contribuyentes-, y estudios de evaluación ambiental de proyectos ejecutados por las compañías mineras, lo cual es una contradicción con respecto al ahorro anunciado, porque cada proyecto incluye su propio estudio y control, sin necesidad de que la autoridad política realice esfuerzos ni pago adicional alguno. Como no deja de ser contradictorio, también, tratar de generar confianza con desconfianza. Que le vamos a hacer, es una herencia más de los “ecologistas” incrédulos.

Por su parte, nuestro flamante alcalde también anunció lo suyo: él ejecutará un Plan Estratégico orientado a construir una ciudad moderna. El municipio, dijo Marco La Torre, asumirá un papel de promotor de desarrollo y liderazgo a través de la puesta en marcha de una serie de proyectos que promoverán el desarrollo de la economía, el empleo, la participación ciudadana, la cultura, la integración y la preservación del medio ambiente. Entre ambos, la población puede estar segura que se observarán los temas de protección del agua, la reestructuración integral de los sectores educación y salud, la cooperación técnica internacional, la electrificación rural y, cabe una mención especial al compromiso de Coronel, de no descuidar la lucha contra la pobreza, la mortalidad infantil y la salud materna.

No obstante que las dos autoridades han cubierto casi todos los temas de interés ciudadano en sus primeras presentaciones en sociedad, nuestros “ecologistas” paisanos no están satisfechos. Ellos exigen que ambos líderes manifiesten su posición frente a la actividad minera en Cajamarca. Y tienen razón. Me explico.

La filial del banco canadiense Scotiabank en Perú anunció la semana pasada en declaraciones a la agencia Reuters que prevé una fuerte expansión de la economía peruana durante el 2007 y el 2008, pero advirtió que los conflictos sociales, como los promovidos por los enemigos del desarrollo en contra de la minería cajamarquina, pueden frenar ese crecimiento. Es de extrañar entonces, que las nuevas autoridades no hayan dicho nada sobre la protección que debemos brindar a la actividad económica más importante de la región para que el desarrollo de Cajamarca no se detenga. Tampoco han mencionado cuál será nuestra estrategia para que la región siga creciendo económicamente al mismo ritmo de los últimos catorce años, si Yanacocha ya anunció que verá reducida su producción en un cincuenta por ciento con respecto al 2005, precisamente a partir de este año en que todavía permanecen los buenos precios de los minerales en el mercado internacional.

La preocupación de los “ecologistas” por el silencio de las autoridades con respecto a la minería es entendible: Coronel y la Torre no han mencionado cuáles serán sus acciones para invitar a los inversionistas nacionales e internacionales a explorar en nuestra región: las exploraciones mineras también generan puestos de trabajo y dejan cuantiosas divisas en beneficio de la región y del país. El presidente regional y el alcalde no han dicho una sola palabra para entusiasmar a las cerca de quince compañías que están concursando para adquirir el fabuloso proyecto de Michiquillay. ¿Y sobre Gold Fields? Silencio total. A pesar de que éste último proyecto junto a Minas Conga pudieran ser la caja que permita mantener la tasa de empleo y el ritmo de crecimiento y desarrollo que ansiamos todos los cajamarquinos durante los próximos años. Ya todos tenemos claro que la economía local está basada en su rico sector minero y que gracias a él también ha crecido el sector construcción, manufactura, comercio, transporte, turismo, y otros servicios destinados a sostenerlo.

Cajamarca no es una isla, más aun es una muestra en pequeño de lo que esta ocurriendo en el continente. De acuerdo con los analistas internacionales la mayoría de las proyecciones anuncian que el 2007 será el quinto año consecutivo de crecimiento para América Latina, y el mayor periodo de estabilidad económica en las últimas dos décadas. La Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) de las Naciones Unidas pronostica un crecimiento de 4.7 por ciento para la región, y agrega que uno de los países que más crecerá será Perú con un 6 por ciento. El Banco Mundial por su parte, ha sido más moderado y pronostica un crecimiento regional de 4.2 por ciento.

Sin embargo, aseguran los mismos analistas -y sus comentarios son buenos también para Cajamarca-, el crecimiento latinoamericano se debe principalmente a factores externos, como los altos precios de los minerales y la fuerte demanda de los Estados Unidos y de China. Y estos factores externos no durarán para siempre. ¿Qué podemos hacer al respecto? La mayoría de los economistas coinciden en que los países latinoamericanos deberían dejar de engañarse a si mismos pensando que han crecido por méritos propios. En segundo lugar deberían aprovechar su actual situación económica como una oportunidad para invertir en educación, ciencia y tecnología, aprendiendo a añadir valor agregado a sus exportaciones y reducir su dependencia de los precios de las materias primas. Y en tercer lugar, deberían crear un mejor clima de negocios para atraer más inversiones.

Así las cosas, no queda la menor duda, los “ecologistas” tienen razón al exigir que nuestros líderes se pronuncien al respecto: todos queremos saber ¿Qué están pensando nuestras autoridades para impulsar la minería cajamarquina? La palanca de desarrollo de la región

La sociedad del conocimiento y nuestra isla

Menos mal. Cuando parecía que estábamos condenados a vivir para siempre la telenovela de la persecución del Padre Arana, se inició en nuestra ciudad el II Foro Cajamarca Presente y Futuro.

Menos mal también, que un panelista sensato tuvo la respuesta a flor de labios para impedir que la fábula de espionaje sacerdotal se convirtiera en un tema de discusión del evento: “perdemos el tiempo en cojudeces y no discutimos temas de desarrollo”, dijo el expositor con su verba florida, cuando le preguntaron su opinión respecto al “reglaje” del mencionado cura. Santo remedio.

El evento, la segunda parte de un esfuerzo interregional que se inicio el año pasado con un diagnostico sincero de la realidad cajamarquina, buscó en esta nueva edición propiciar propuestas para el progreso regional y reflexionar sobre los planes de desarrollo concertado que involucrarán a los nuevos actores del Gobierno Regional, los Gobiernos Locales y el conjunto de la sociedad. La tarea no es poca cosa si consideramos que los grandes problemas regionales se vienen enfrentando, de acuerdo al análisis, con “una perspectiva sectorial, cortoplazista, desarticulada y muy poco participativa y con bajos niveles de representatividad”. Por supuesto, todo ello con resultados muy pobres y con escasas mejoras en los niveles de calidad de vida de la población.

El Comitium, como se llamaba originalmente a las sesiones en las cuales un grupo de expertos exponen y discuten sobre el tema a tratar y que suelen ser abiertas al público, contó en esta oportunidad con la participación de autoridades, expertos y líderes de opinión cajamarquinos y foráneos. Claro que estos últimos fueron bien recibidos porque no se quedaron a buscar trabajo en Cajamarca. De hacerlo, probablemente se hubieran llevado una desagradable sorpresa: a estas alturas de la globalización –y en contra del sentido común-, aún hay personas que piensan que los puestos de trabajo en la región son exclusivamente para los nacidos en ésta hermosa tierra del Cumbe.

Comentario aparte, los expositores del Foro hicieron interesantes propuestas, como la del director del Instituto Cuencas, Telmo Rojas, para quien no hay planteamiento de desarrollo posible sin un verdadero “plan sustentable” que considere la explotación racional del agro y la minería. El analista tiene una visión desapasionada e inteligente del uso del agua y la conservación del medio ambiente que armoniza con las actividades económicas más importantes de la región.

Se platicó sobre la falta de institucionalidad, la erradicación del analfabetismo y la necesidad de un “Centro de Planificación Territorial Regional”, entre otros temas. También se propuso estrechar los lazos entre industria-investigación e industria-enseñanza, como ocurre en los países desarrollados. No faltó un bienintencionado –que desconoce de nuestros viscerales enfrentamientos provincianos-, quien dijo que Cajamarca y Baños del Inca deberían ser uno de los principales polos turísticos del Perú, “porque tiene los recursos naturales, históricos y culturales que lo ameritan”.

Por supuesto, como en todos los eventos de esta naturaleza no faltó su par de opositores: un desamparado, inoportuno y poco original militante anti mina que en medio de la reunión se paró para denunciar a Yanacocha por los “atentados” a los “defensores” del medio ambiente, y un comentarista radial desinformado para quien organizar un Foro que promueva el desarrollo de Cajamarca “es la peor tontería para gastar plata, para que vivan unos cuantos seudos intelectuales”. Qué le vamos a hacer… cada loco con su tema.

En mi opinión, el aporte más valioso del Foro se refirió al tema de impulsar, mejorar y preocuparnos por la educación de nuestros niños y jóvenes: ellos son el verdadero futuro. Cajamarca no es una isla –nos guste o no-, ella es parte de la aldea global y se enfrenta al reto de proyectarse y adaptarse al proceso de cambios que estamos viviendo y que avanza pavorosamente rápido hacía la llamada Sociedad del Conocimiento. Una sociedad que deberá ser capaz de generar, apropiar y utilizar el conocimiento para atender las necesidades de su desarrollo y construir su propio futuro. Proyectarnos a ese futuro inmediato capacitando a nuestros jóvenes no es una aventura ociosa: una sociedad de aprendizaje –señalan los especialistas-, significa una región y unos agentes económicos más competitivos e innovadores que elevan la calidad de vida de su gente a todo nivel.

John Bruton, el ex primer ministro que transformó a Irlanda de un país en vías de desarrollo en un país rico en apenas doce años, dijo en la Conferencia Anual de Ejecutivos (CADE 2006) realizada en Arequipa hace algunos días, que el secreto de su llamado “milagro irlandés” fue la “educación”. Bruton consideró que una mayor inversión y reformas para mejorar la calidad de la educación en el Perú permitirán que nuestro país se convierta en el “caso más exitoso” de desarrollo económico y social de la región. “Veo que existen muchos jóvenes (en Perú) que están siendo educados y que deben contar con todos los elementos para que se adapten a la modernidad tecnológica. Así, cuando estos niños se gradúen, darán el gran empuje que Irlanda tuvo en la década de 1990”, manifestó Bruton.

Quizá a través de la educación también, aquellos detractores de la minería y enemigos del desarrollo, lleguen a entender la bendición que ha sido la minería para nuestra Cajamarca y su gente, y que la única manera de traducir la presencia de mineral diseminado en riqueza sin dañar el medio ambiente ha sido, precisamente, gracias al conocimiento y a la tecnología de punta empleada por Yanacocha.

El verdadero Plan de Desarrollo de Cajamarca debería empezar por una gran revolución pedagógica que derribe aquello que esté mal en nuestra manera de pensar y establezca nuevos paradigmas que cambien la mentalidad social de nuestro pueblo. Así comprenderemos que la raíz de nuestros problemas y conflictos está en nuestras propias conciencias, en esa terca manera que tenemos de ver las cosas cerrando los ojos al mundo, como si Cajamarca fuera una isla.

La verdad de las verdades

Los buenos gobernantes necesitan de hombres que no temen a nada, afirmó el escritor pakistaní Tariq Alí en su obra El libro de Saladino. Tenía razón. Él sabía que ya en ese entonces, en el tiempo de las andanzas y hazañas del gran caudillo del mundo musulmán Salah al-Din, a menudo los gobernantes débiles, los incapaces de entenderse a sí mismos y a su pueblo, prefieren a los aduladores en lugar de aquellos que dicen las desagradables verdades. Pero también sabía que los ciudadanos necesarios son éstos últimos, los que dicen las cosas ciertas aunque eso no los haga populares y peor aún los obligue a remar contra corriente.

El motivo de este comentario es simple, es la razón por la que escribo: decir mi verdad, aunque con ello me gane el desafecto de ese sector autoproclamado: “defensores” de la localidad. Y la verdad de fondo, la que es necesario develar, es que los enemigos del desarrollo –y del sentido común-, le quieren dictar al oído del Presidente Regional y de los futuros Alcaldes la agenda política regional, priorizando en ella “las maldades de Yanacocha y de la minería”, como si se trataran de verdades absolutas. Sin embargo, la realidad es muy distinta. Veamos.

Nuestra Yanacocha –igual que los miles de negocios que existen en la región-, fue constituida bajo las normas que rigen para todas las empresas en el Perú. La misma legislación que respetamos usted, yo, fulano, zutano, mengano, perencejo y proscopio, la autorizó a realizar labores de exploración y explotación de recursos naturales, al igual que a otras miles de empresas mineras metálicas, no metálicas, pesqueras, madereras y otras de distinta naturaleza, se les concede permiso de operaciones dentro del marco legal que regula las actividades empresariales en nuestro país.

Con respecto al medio ambiente –y esto es importante resaltarlo-, Yanacocha fue la primera empresa en toda la historia de la minería nacional en presentar un Estudio de Impacto Ambiental, aún cuando la legislación peruana no lo exigía. ¿Por qué lo hizo? Fácil. Por que esa compañía minera inició sus operaciones respetando los más altos estándares internacionales de control ambiental: los del Estado de Nevada en EE.UU. La tecnología que siempre ha empleado Yanacocha –aunque se retuerzan los “ecologistas” rabiosos-, es la más moderna, limpia y segura que existe en el mundo, hoy.

Yanacocha no sólo es responsable ambientalmente, también lo es en el tema social. Lo atestiguan los colegios, las postas médicas, los caminos y las redes de agua y energía eléctrica en las comunidades aledañas al centro minero. Ninguna compañía ha llevado adelante tantos proyectos de desarrollo y con tanto éxito como “la minera”. Se suman los proyectos de forestación, de desarrollo turístico, de educación, de salud, de producción y de fortalecimiento institucional. Basta dar una mirada a los Balances Sociales publicados en los últimos años para entender la importancia que tiene la compañía minera en la búsqueda del ansiado desarrollo sostenible de la región.

La verdad de las verdades es que Yanacocha es lo mejor que le ha pasado a Cajamarca y al Perú de nuestros días y que gracias a la dinamización económica generada por la minería nuestra ciudad y nuestro país están saliendo poco a poco de uno de los peores estancamiento de su historia. Otra verdad cierta es que Yanacocha es una empresa social y ambientalmente responsable, y no cualquier empresa, sino que es parte de una de las corporaciones que están liderando el uso de tecnologías de punta en actividad minera mundial y la lucha contra la corrupción y la pobreza en el mundo. También es cierta la afirmación de que Yanacocha es el empleador más importante de la región y el más cumplido en cuanto a legislación laboral se refiere.

Entonces ¿Cuál es la agenda de los enemigos del desarrollo? Sencillo. Los enemigos del desarrollo quieren que los nuevos Presidente de la Región y los Alcaldes repitan la historia de sus antecesores y nos pasemos cuatro años más enfrentando a la población con la minera cajamarquina. Las nuevas autoridades aún no han asumido sus cargos y ya las están poniendo contra la pared obligándolas a adoptar una posición anti mina. Cuidado, no subestimemos a los enemigos de Cajamarca, no importa de qué se disfracen: ellos mienten, siempre mienten y buscan el momento oportuno para dar el golpe. Ellos son capaces de las peores acciones: desde incendiar bosques hasta poner gotas de mercurio en los baldes de agua de cualquier hogar para culpar a “la mina” y sembrar el caos.

No es casualidad la invasión de la propiedad minera en Combayo, con el saldo lamentable de una persona muerta. Tampoco es casual que ciertos irresponsables hayan señalado a Yanacocha como la autora intelectual del asesinato de un campesino con más de una docena de disparos. Ni es coincidencia que, justo en estos días turbulentos, alguien haya cortado y quemado una tubería de la empresa para que las aguas de su operación inunden los campos vecinos, ni que hayan muerto cientos de truchas de un criadero en Bambamarca, a veinte kilómetros de distancia, cuando en otros criaderos cercanos, que se alimentan con las mismas aguas, no haya muerto ninguna.

Entonces ¿La minería debe salir de la agenda cajamarquina? De ninguna manera. La minería es la actividad más importante de la región. No obstante, lo que realmente deberían buscar las autoridades es lograr todas las alianzas posibles con las compañías mineras para trabajar juntos en la búsqueda del desarrollo. El dinero, menos mal, no es un problema: allí están los fondos del Canon para financiarlo. Una preocupación sensata más bien, debería ser el anuncio de que Yanacocha prevé una reducción de su producción este año a unas 2,6 millones de onzas de oro, frente a las 3,3 millones que obtuvo en el 2005, y más aún a 1,5 millones en el 2007. ¿Cuánto desarrollo se puede, ya no generar, sino mantener, cuando una empresa de esa envergadura tiene que disminuir su producción a la mitad?

A veces los problemas que parecen insolubles tienen desenlaces rápidos, todo es cuestión de enfrentarlos y tomar las decisiones correctas. Los cajamarquinos podemos pasarnos otros cuatro años jugando el juego nefasto de los enemigos del desarrollo: el miedo y la violencia; o podemos trabajar todos juntos por un futuro de desarrollo en un ambiente de respeto y de armonía social. Yo, de verdad, prefiero lo segundo aunque se molesten los contrarios. Las nuevas autoridades tienen la palabra.

Corrupción vs. iniciativa empresarial

Una comuna ubicada en el Cantón de los Grisones, Suiza, alberga cada año a las elites sociales y económicas del mundo para fomentar el debate y los contactos políticos y empresariales que orientarán el rumbo de la economía mundial en el futuro inmediato. Davos, la meca de los deportes de invierno, se convierte así cada enero desde 1970 en el centro de la integración económica mundial que identifica las tendencias en temas como la economía, la política, las áreas sociales y culturales, así como los problemas que afectan el desarrollo comercial de las corporaciones y las naciones.

El tema central de la edición 2004 del Foro Económico de Davos, en el que participaron más de mil doscientas personas incluyendo a 31 jefes de estado, fue “Asociarse para la Prosperidad y la Seguridad”. En aquella ocasión, el punto más importante de la agenda para esta parte del mundo, Sudamérica, fue la determinación de medidas firmes para enfrentar la corrupción globalizada.

¿Por qué las corporaciones y los países más ricos del planeta habrían de preocuparse por la corrupción en el Perú? Simple. Porque la corrupción genera pobreza. Y al contrario de lo que creen ingenuamente algunas personas, más allá de las consideraciones altruistas y humanitarias, a ninguna empresa transnacional o país industrializado le interesa que nosotros seamos pobres, por la simple y egoísta razón de que sin dinero no podemos integrarnos al mercado para comprar sus productos, y ellos, como cualquier bodeguero de la esquina, nos prefieren como consumidores prósperos y ricos, y no como mendigos llorones y miserables.

La corrupción es uno de los problemas más graves y enraizados en nuestro continente. Recordemos que desde la época de la conquista, con honradas excepciones, a la colonia se venía a robar, y que todo tenía un precio: desde los títulos de nobleza hasta el color de la piel. Con las Cédulas de Gracia de la corona, los mestizos podían blanquearse por un módico precio y, aunque algo más caro, los negros también podían convertirse en blancos, lo cual era una condición imprescindible para estudiar en la universidad.

Por otro lado, los empresarios y los políticos latinoamericanos, también con destacadas excepciones, descubrieron desde hace siglos que el poder político y económico se retroalimentan: el poder económico da poder político y éste a su vez multiplica las oportunidades de hacer negocios y obtener mayor poder económico. Un círculo vicioso perfecto.

La corrupción y el soborno global mueven millones. Sólo como ejemplo, según una cita del periódico español El País, el ensayista Alfredo Barrenechea estimó que a lo largo de la década fujimorista se destinó un 15 por ciento del Producto Bruto Interno peruano a enriquecer amigos y arruinar enemigos. Una cifra difícil de imaginar: cerca de ocho mil millones de dólares. No por nada se le ocurrió a Álvaro Vargas Llosa crear el Museo de la Corrupción en el Perú. De hecho, en el país nos sobra material para llenar más de un museo de ese tipo. Quizá podamos colmar uno por cada región.

A nivel global, según los cálculos del Banco Mundial, los actos de corrupción equivalen al 5 por ciento del Producto Bruto Interno mundial y la mala gestión pública y la corrupción pueden llegar a ser el obstáculo más grande para el desarrollo económico y social de las naciones al debilitar el estado de derecho y el acceso de los más necesitados a los servicios básicos. Entonces, luchar contra la corrupción global es aportar al crecimiento económico mundial sostenible y brindar oportunidades para que cientos de millones de los más pobres del mundo escapen de la pobreza y mejoren sus vidas.

Así lo entendieron los participantes del Foro de Davos 2004 y por ello crearon la “iniciativa PACI” (Principios de la Alianza Contra la Corrupción para Combatir el Soborno), por sus siglas en inglés, para llevar a la práctica la lucha empresarial corporativa contra la corrupción global. Las empresas firmantes de la iniciativa se comprometieron a cumplir los citados principios elaborados en cooperación con Transparencia Internacional, una organización dedicada a combatir la corrupción política, que suponen la “tolerancia cero” con cualquier tipo de corrupción.
Hasta el año pasado eran sesenta y dos las empresas firmantes de la iniciativa. De acuerdo al presidente ejecutivo del Foro, Klaus Schwab, la respuesta positiva de dichas corporaciones demostró “tanto el deseo como la urgencia de hacer frente a esta cuestión”. “El compromiso de las empresas firmantes supone un paso significativo en la lucha contra la corrupción, han demostrado valor y liderazgo”, agregó el economista y líder mundial.

Entre las empresas signatarias se encuentran algunas que operan desde hace varios años en el país: Rió Tinto, Occidental Petroleum, y Newmont Mining Corporation. Esta última, es la corporación a la cual pertenece la empresa cajamarquina Minera Yanacocha y con cuya firma se obligó a si misma a enfrentar la corrupción y el soborno estableciendo las mejores prácticas y estándares a la hora de hacer negocios, además de la transparencia en todas sus acciones, contribuyendo, también de esa manera, al desarrollo económico de la región y del país.

Mientras esto sucede en el mundo, es sorprendente que en Cajamarca subsista una forma de corrupción que nadie cuestiona: en nuestra ciudad se atenta impunemente contra el prestigio y el buen nombre de cualquiera, incluso de las empresas que lideran el desarrollo de la economía mundial. Los detractores de la minería, sin ninguna prueba ni responsabilidad, hicieron cargo a Yanacocha durante la última campaña electoral, de apoyar y solventar la postulación del candidato aprista Emilio Horna. Sin embargo, ahora que el virtual ganador es su principal competidor, el empresario Marco La Torre, los calumniadores se contradicen y afirman que éste último es el verdadero “candidato de la mina”. Al final no importa quien salga elegido, los insensatos dirán que “lo puso” Yanacocha.

¿Quién los entiende? Parece que su único objetivo en la vida es atacar a una empresa que, a todas luces, no se lo merece.

El candidato de la mina

Por fin terminó la campaña electoral. Del cúmulo de acusaciones y de los “destapes” periodísticos que señalaron a uno y a otro aspirante, al final no quedó claro quién es “el candidato de la mina”. Si hacemos un recuento de las denuncias parecería que, aparte de ser algo muy malo, los postulantes mineros son casi todos.

¿Tendría algo de malo ser un candidato minero? De ninguna manera. Cajamarca ha tenido alcaldes extraídos del gremio ganadero. También lo hubo del mundo de los Organismos no Gubernamentales. ¿Qué de malo tendría la postulación de un candidato proveniente de las canteras en una ciudad cuyo motor de desarrollo es la actividad minera? Nada en absoluto.

¿Quién es, entonces, el candidato de “la mina”? Analicemos, de acuerdo a las recomendaciones que dio un analista cubano para elegir a un buen político.

En el supuesto de que “la mina” hubiera decidido lanzar un candidato o candidata para un puesto tan importante como Presidente de la Región o Alcalde Provincial, probablemente los hubiera escogido con el mismo rigor con que escoge a sus funcionarios más importantes. La empresa, al igual que todas las grandes compañías del mundo, hubiera contrato un Head Hunter, un “cazador de cabezas” para identificar a las personas más idóneas para el puesto.

Un Head Hunter hubiera empezado por analizar la tarea para la que recomendaría al posible seleccionado. El tipo de trabajo que realizaría y lo que se espera de él. El caza talentos hubiera evaluado los conocimientos, la experiencia, la edad, la situación familiar, los rasgos sicológicos, la personalidad y la capacidad de trabajo en equipo de los postulantes. Por supuesto, también hubiera valorado sus antecedentes morales: para ese tipo de puestos nadie quiere contratar una persona con referencias menos que intachables. No se puede poner al frente del gobierno a una persona inadecuada.

A diferencia de una buena parte de la población que escoge su candidato al azar o por simple simpatía, el Head Hunter contratado por “la mina” sería especialmente exigente en la elección del mejor postulante, es un asunto de dinero: si escogiera mal la compañía minera no lo volvería a contratar. Aquí no funcionaría ese lema de campaña que decía: “Vote por mí, ¿a usted qué más le da?”.

El candidato elegido sería tolerante: sabría convivir respetuosamente con aquellas formas de vida o expresiones que le gustan o le molesta pero no son ilegales. La intolerancia ha sido una de las razones que ha generado más conflictos en la Cajamarca de nuestros días. Sería prudente para poder seleccionar, con ética, la mejor opción o la menos mala entre las que le presentara la vida. Sería compasivo con los infelices, pero a la vez firme para que la compasión no se confunda con debilidad: saber negarse cuando lo que le piden es inconveniente, ilegal o indecoroso, incluso a costa de perder popularidad. Sería cordial, sobre todo con los adversarios políticos y con sus detractores, a fin de mantener el dialogo racional que debe primar en toda sociedad.

Los seleccionados tendrían fama de honrados: no se puede dudar de la honradez de las autoridades porque genera una serie de comportamientos nocivos que empobrecen al conjunto de la sociedad. Hubo una ministra Sueca que renunció a su cargo y pidió perdón a la población por comprar un vestido con dinero del Estado.

El candidato de “la mina” tendría sentido común para entender los verdaderos intereses que se esconden detrás de los conflictos. Tendría autoridad para ser respetado con aprecio por la población, en vez de dar órdenes como un tirano. Sería humilde para tratar con todos y todos los casos, y así entender las verdaderas necesidades de la gente. Esa humildad también le permitiría reconocer sus errores y disculparse cuando haya que hacerlo. Tendría seguridad en sí mismo para liderar su equipo de trabajo y tomar las decisiones correctas aunque todo el grupo prefiera escoger el camino más fácil.

Por último, al margen de los valores morales y los rasgos sicológicos, el candidato minero sería elegido, por supuesto, entre aquellos postulantes con una sólida formación profesional y cultural. Sería deseable que conozca de derecho, economía, negocios, urbanismo, ecología, agricultura e historia, por ejemplo. La experiencia también es importante, pertenecer al mundo académico, ser un político notable o un empresario de éxito, serían, entre otras, condiciones estimables a tener en cuenta.

Finalmente y para coronar todo lo anterior, el candidato de “la mina”, elegido por cualquier caza talentos, no podría ser recomendado sin poseer un Plan de Gobierno viable y serio. Nada más riesgoso que los candidatos amantes de la improvisación.
Entonces ¿Quién es el candidato? Nada más sencillo. Busque usted entre los aspirantes que reúnan todas las características descritas y probablemente encuentre, entre ellos, “el candidato de la mina”.

Migraciones para un desarrollo compartido

El fenómeno de la migración latinoamericana es inmenso. Se calcula que unos veinticinco millones de individuos han abandonado sus hogares en esta parte del mundo para ir en busca de un futuro mejor en países como España y Estados Unidos. Lamentablemente, los latinos no siempre somos bien recibidos en aquellos destinos porque “le quitamos el trabajo a la gente del lugar”. En realidad, tampoco somos bien recibidos entre nuestros propios hermanos. Por ejemplo, en países como Chile y Argentina hay cierto recelo contra peruanos y bolivianos por el mismo motivo, y viceversa.

Preocupados por esta situación, los delegados de los veintidós países que conforman la Comunidad Iberoamericana -todos los de Latinoamérica más España y Portugal- acordaron que el lema de la XVI Cumbre Iberoamericana realizada la semana pasada en Punta del Este, Uruguay, fuera: “Migraciones para un desarrollo compartido”. No obstante y a pesar de todas las buenas intenciones -dicen los analistas-, al cabo del encuentro nada permite asegurar que haya cambiado aquello de que “las cosas de palacio, van despacio”. Y que cualquier solución al problema que no sea regresar a los emigrantes a sus casas, mientras el tema esté sujeto a la decisión de los Estados receptores de contingentes migratorios, quedará como un asunto estancado.

Mientras se intentaba develar los misterios y las soluciones del fenómeno migratorio en el soleado balneario uruguayo, aquí en el balneario de la sierra norte peruana un fenomenito parecido estaba alterando el ritmo de desarrollo de la región. Me explico.

Hace algunos años la oferta de trabajo local era muy poca o nula. Las únicas instituciones generadoras de fuentes de trabajo formal eran los organismos públicos que contrataban en pequeña escala y por lo general a partidarios o simpatizantes de los gobiernos de turno. Como ha sucedido todo el tiempo, en todo el país. Otro empleador a una escala muchísimo más pequeña eran los organismos no gubernamentales que por lo general tenían y tienen partidas muy limitadas para la contratación de personal que en su mayoría se trata de profesionales y técnicos especializados.

La situación cambió con la llegada de la minería. Yanacocha se convirtió en el empleador más importante del Cumbe. Es curioso, al comienzo de las operaciones había oferta pero no existía demanda. Los comuneros no querían trabajar en la mina porque temían la ira de los Apus y para los citadinos tenía muy poco atractivo ir a trabajar a cuatro mil metros de altura en medio de la puna agreste y fría. Pero los tiempos cambiaron y con los años la demanda de trabajo en las actividades mineras llegó a desbordar la oferta. Creció tanto y se volvió tan exigente que los citadinos empezaron a reclamar contra los experimentados trabajadores mineros que provenían de lugares como Arequipa y Puno, y contra los técnicos calificados de Piura, Trujillo y Lima, por las colocaciones que les estaban “quitando” en la mina.

Luego reclamaron los comuneros. Ellos rechazaron a los foráneos y también a los mismos cajamarquinos de la ciudad porque “la mina estaba en sus tierras”. No tardó en aparecer el reclamo de los ex propietarios porque ellos eran “los verdaderos dueños” y tenían “más derecho” que otros comuneros. Esa situación, con altos y bajos, fue motivo de varios conflictos de la empresa minera con la comunidad durante varios años.

A fin de brindar más oportunidades a los locales, Yanacocha estableció una nueva política dando preferencia de contratación a trabajadores nacidos en Cajamarca de tal modo que actualmente más de la mitad, el sesenta por ciento, ya es personal cajamarquino y la empresa, aunque ya disminuyó su producción, sigue en el empeño de que ese porcentaje aumente progresivamente.

Pero el fenómeno se extendió y hace pocas semanas estalló un conflicto en Hualgayoc. Los pobladores de la zona tomaron por asalto las instalaciones de la compañía minera Gold Fields con el objetivo de obligarla a contratar, aunque no los necesite, a las más de noventa empresas de la zona y a los dos mil quinientos pobladores del lugar. Una locura.

Encima, el problema se desarrolló en medio de declaraciones de autoridades y líderes de opinión que respaldaron los reclamos de los manifestantes en cuanto a sus supuestos derechos de ser ellos los únicos con opción a trabajar y hacer negocios con la compañía minera. Alimentaron al monstruo.

Un último brote del fenómeno ocurrió hace algunos días en Bambamarca: Minera Yanacocha, consecuente con su política de promoción del desarrollo, decidió comprar cal también a los proveedores locales. Los beneficiarios de esa decisión son los productores y trabajadores de Cajamarca y Bambamarca. La cal es recogida de cada centro de producción por un transportista que la traslada a las instalaciones de la empresa minera para su último proceso. Sin embargo, los bambamarquinos se opusieron terminantemente a que un par de empresarios cajamarquinos que viven en Bambamarca también vendan su cal. ¿La razón? “Ellos no son bambamarquinos de nacimiento”, por lo tanto no tienen derecho a hacer negocios en esa tierra. Otra locura.

¿A dónde vamos a llegar? Minera Yanacocha produjo algo más de tres millones de onzas de oro en el 2005. Este año producirá alrededor de dos millones y medio y en el 2007 menos de dos millones. No parece que en el mediano plazo vaya a existir un repunte en los requerimientos de mano de obra y de proveedores en las minas que ya están en operación. Más bien, puede ocurrir lo contrario.

Por otro lado, los nuevos proyectos tanto de Yanacocha como de otras compañías mineras se están desarrollando en lugares distintos de Cajamarca: La Encañada, Hualgayoc, y Bambamarca. En consecuencia la nueva demanda se está originando en dichos lugares. Si no corregimos el fenómeno, va a llegar el día en que la gente sólo podrá trabajar y hacer negocios en su propio barrio, si es que nació por allí cerca. El fenómeno podría llegar a dañar la paz social y el desarrollo de la región y quizá convertirla en un manicomio.

Ya va siendo tiempo de que nos curemos en salud, dejando de fomentar y de aplaudir esas locuras.

Miente, miente, que algo queda

El Consejo Nacional del Ambiente (Conam), la autoridad ambiental nacional encargada de planificar, promover, coordinar, controlar y velar por el ambiente y el patrimonio natural de la Nación, acaba de otorgar a Minera Yanacocha el Premio Nacional a la Producción más Limpia y a la Eco Eficiencia-Edición 2006, “por haber demostrado que viene implementando eficientemente prácticas de producción más limpias”, gracias a su sistema de tratamiento de agua y sus procedimientos de control de sedimentos.

Este importante reconocimiento, además de calificar a la compañía minera cajamarquina como excelente en el manejo de sus asuntos ambientales, desmiente las afirmaciones burdas e interesadas de ciertos personajes y organizaciones vinculadas a organismos internacionales anti mineros que durante años se han dedicado a dañar la imagen de responsabilidad ambiental de Yanacocha, acusándola de contaminar el medio ambiente.

El mensaje es claro: Yanacocha es una empresa responsable. ¿Y qué dicen los enemigos del desarrollo? Nada. Están desesperados. Ahora tratan de confundir a la opinión pública vinculando a la compañía minera con el asesinato de un líder comunal. Otra mentira de patas cortas. Es que cuando más perversa parezca la empresa, más buenitos parecen ellos.

Recuerdo la historia de Calas que contó Francisco Miró Quesada en uno de sus lúcidos artículos periodísticos. Era un hombre modesto que vivía decentemente con su familia. Un día de 1761, uno de sus hijos se ahorcó y, por una serie de motivos tan estúpidos como crueles –cualquier parecido a las acusaciones de ciertos personajes en contra de Yanacocha, son pura coincidencia-, se le acusó de haberlo asesinado. Calas negó el crimen, pero nadie le creyó. ¿Dónde está la prueba? Preguntó inocentemente, y sus vecinos lo miraron horrorizados: el cadáver estaba allí. Después de un breve juicio se le condenó a ser públicamente ejecutado mediante el tormento de la rueda. Ese suplicio en que se van quebrando todos los huesos del castigado hasta matarlo.

Al año siguiente –continuó el historiador- el gran pensador francés Voltaire se enteró de lo sucedido, decidió reivindicar el nombre de Calas y salvar a su esposa y a sus hijos de la miseria y la vergüenza en que vivían. Voltaire tenía una fama inmensa y gozaba de las mejores relaciones en todos los círculos intelectuales, políticos y sociales del París de su época. Pero sobre todas las cosas, Voltaire tenía fe en la razón. La publicación de su folleto titulado “Historia de Elizabeth Canning y de Calas” enteró a todos los miembros importantes de la sociedad parisina del atroz crimen que se había cometido contra Calas. Y como su argumentación era racional, los convenció.

El caso Calas fue la demostración de un hecho fundamental: la opinión pública se equivoca. Y los enemigos del desarrollo lo saben, por eso tratan de confundirla con acusaciones y argumentos burdos, cuando no ilegales que merecen no sólo una sanción judicial sino el repudio del gremio empresarial y de toda la sociedad.

Desfigurar la realidad es mentir. Disfrazar o distorsionar la historia reciente también lo es. Manosear groseramente la información en función de objetivos interesados, como lo han hecho los enemigos del desarrollo en el caso del asesinato de un ciudadano cajamarquino, con el único objetivo de volver a dañar la imagen de la empresa más importante de la región en la que laboran miles de cajamarquinos y otros tantos peruanos decentes, es un fraude grave contra la sociedad porque, nuevamente, esos personajes han traicionado la buena fe de la población.

Puede parecer poca cosa y quizá, como en otras ocasiones, los enemigos del desarrollo se burlen de todos nosotros con esa sonrisa sarcástica que les dibuja la impunidad, pero deben recordar el viejo dicho: “Se puede engañar a alguno muchas veces, se puede engañar a muchos alguna vez, pero no se puede engañar a todos siempre”. Ya es tiempo de que empiecen a pagar por sus mentiras.

Cajamarca y el arte de la transmutación

El espectáculo del circo ya está en el Lima. El afamado “Festival del Círculo”, presentado por La Tarumba gracias a la colaboración de la Alianza Francesa y la Embajada de Francia llegó a nuestro país. Al grupo nacional de teatro y circo La Tarumba se sumarán tres reconocidas compañías: una de Bélgica y dos francesas.

Dicen que el circo es la conquista de lo imposible, que reúne todas las artes del espectáculo y que contiene a la vez riesgo y emoción. Nos encandila y transporta a un mundo mágico de suspenso con sus malabaristas increíbles y sus trapecistas de miedo. Nos alegra el corazón con la gracia de los payasos y muchos hemos quedado asombrados como unos chicos, de por vida, con los trucos de la transmutación. Esos actos de magia que ante nuestros propios ojos convierten una cosa en otra muy distinta. Un espectáculo.

Otro evento circense, pero este sí con puros artistas regionales, se presentó hasta la semana pasada aquí cerca, en Hualgayoc. Un suceso que, como dijo Enrique Santos Discépolo para la Argentina, también es válido para nosotros: Cajamarca debería salir de gira, nos hemos convertido en un espectáculo. Nosotros presentamos el show de la transmutación. Me explico.

El 13 de octubre un grupo de pobladores desempleados, organizados en una asociación denominada Trabajadores Mineros de Hualgayoc, tomó por asalto la carretera que conduce a la compañía minera Gold Fields, con la única intención de paralizar sus actividades y forzarla a contratar a dos mil quinientas personas, cuando dicha empresa, según su vocero oficial, sólo necesitaría alrededor de trescientas en la etapa de construcción en que se encuentra.

Asimismo, los desempleados exigían a esa compañía privada que contrate a las noventa empresas que se han creado en la zona con el único objetivo de vender sus servicios a la minera. Por supuesto, a los demandantes les tenía sin cuidado que Gold Fields no los necesitara en ese momento. Y mucho menos importaba, claro, que los postulantes no poseen ninguna calificación para las tareas mineras que por lo general son especializadas e involucran riesgos que, necesariamente, deben ser controlados por personal capacitado. Su currículo dice que son pobladores de la zona y con eso basta.

Lo asombroso, y aquí viene el acto de magia, es que cuando la empresa no cedió al chantaje y por el contrario decidió paralizar sus operaciones, los alborotadores –dejamos intacta su verdadera necesidad de trabajo-, transmutaron. Efectivamente, de padres de familia desesperados por puestos de trabajo y de noveles empresarios regionalistas, los manifestantes se transformaron en férreos defensores del medio ambiente.

¿Qué pasó? Fácil. Los cabecillas de la revuelta –irresponsables pero no tontos-, sabían muy bien que su posición era absurda, que ningún mediador serio o comisión conciliadora del Gobierno avalaría sus exigencias. Los líderes con intereses políticos y económicos, sabían que se les había pasado la mano. Por eso el cambio. “El verdadero reclamo es por el medio ambiente”, dijo uno de los voceros a la prensa radial, una semana después de iniciado el bloqueo. “El problema no es el trabajo sino que el agua se ha secado en Coymolache, Pilancones y Hualgayoc”, añadió el comunero.

Los reclamos por trabajo transmutaron, de la noche a la mañana se convirtieron en reclamos por el agua –cualquier parecido con un hecho reciente en alguna zona cercana, es pura coincidencia-, los pobladores empezaron a reclamarle a la compañía minera por secar los acuíferos de la zona, burdo argumento considerando que la empresa ni siquiera ha empezado a operar: recién está en la etapa de construcción de mina.

Los pobladores de Hualgayoc necesitan trabajo. No cabe ninguna duda. Pero paralizar las operaciones de una compañía minera y anular los pocos cientos de trabajo que ya se crearon en beneficio de una mayoría de paisanos y otros tantos compatriotas no es ninguna solución al problema, al contrario: lo agrava.

Como lo agravan los comentarios simplones de ciertas autoridades que en vez de involucrarse en la investigación y búsqueda de una solución razonable al conflicto se arriesgaron a realizar comentarios nubesinos: “Que hermoso sería un pacto entre la empresa y las comunidades, ya sea en la construcción de carreteras, canales, edificios escolares, el apoyo a los servicios de salud entre otros”, le escuche decir en la radio a un líder de opinión desinformado.

Los enemigos del desarrollo atacaron de nuevo. Estuvieron en Hualgayoc jugando con la necesidad de la población, ofreciéndoles puestos de trabajo imposibles y echándole la culpa a un proyecto minero que ni siquiera empieza, por una falta de agua que en esta época del año, desde tiempos inmemoriales, es cosa de la naturaleza.

Lo lamentable es que sólo hay ojos ciegos para ver el daño que se le está haciendo a Cajamarca y el atropello a los derechos de la empresa y de las familias que laboraban en ella, y que a pesar de que sus funcionarios dijeron su verdad, a nosotros los peruanos nos convencen y nos gustan más las noticias malas y enrevesadas que las noticias buenas y transparentes. Es por eso que se hace muy fácil destruir la reputación de una empresa y en cambio es muy difícil levantarla.

Lo mismo sucede en los misterios de la transmutación, no es nada extraordinario convertir a un hermoso príncipe en rana. Lo difícil es transformar una rana en un apuesto príncipe, eso exige un alto grado de magia.

El trabajo y la locura colectiva

El Congreso de Estados Unidos aprobó recientemente la construcción de un muro de mil doscientos kilómetros en la frontera con México para evitar la inmigración ilegal. La obra, que costará al pueblo americano la bicoca de siete mil millones de dólares, pasará por cuatro Estados: Arizona, California, Nuevo México y Tejas. Tendrá dos vallas, sistema de reflectores, rejas, sensores y radares de última generación, para hacerlo infranqueable a esos indeseables espaldas mojadas que traspasan ilegalmente la frontera y les quitan los puestos de trabajo a los gringos.

Son miles los ilegales que cruzan la frontera diariamente. No se sabe el número exacto, pero conociendo la cifra sólo de repatriados centroamericanos se puede tener una idea del impresionante flujo humano. Según el Instituto Nacional de Migración, en el 2004 fueron repatriados 200 mil centroamericanos. Se estima que en Estados Unidos viven actualmente entre 11 y 12 millones de indocumentados.

Al respecto, nuestro famoso escritor y periodista Mario Vargas Llosa, quien, nota aparte, acaba de recibir el Premio Cabot, el galardón internacional de comunicación de la prestigiosa Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia, está convencido de que el dichoso muro –si en verdad llega a construirse- no servirá para nada, y que eso, además, “lo sabemos todos, incluido el gobierno americano”. Y la razón de su inutilidad, dice Vargas Llosa en un artículo publicado en el diario español El País, es simple: aún quedarán otros dos mil kilómetros de frontera sin muralla para ser franqueada por todos los mexicanos, centroamericanos y sud americanos que así se lo propongan.

¿Por qué entonces tanto teatro? Fácil. Porque las elecciones para renovar la Cámara de representantes, y parcialmente el Senado y las gobernaciones será en noviembre, y con el afán de conseguir votos, en Estados Unidos como aquí en el Perú, los políticos calculadores acuden a los temas sensibles entre la población para utilizarlos como caballito de batalla o si se quiere, como anzuelo electoral.

Salvando las distancias, lo mismo está ocurriendo en Cajamarca: los pobladores hemos construido un muro imaginario alrededor de la idea peregrina de que todos los puestos de trabajo que se generan en cualquier actividad económica en la región y de preferencia en las operaciones mineras, deben ser exclusivamente para los trabajadores cajamarquinos.

Lamentablemente, en nuestro caso, con ese muro mental a quienes estamos vetando no es a trabajadores extranjeros sino a nuestros propios compatriotas, y esa concepción excepcional de los mecanismos del mercado laboral que todos hemos aceptado hasta ahora como una condición natural e inofensiva, se está convirtiendo en uno de los obstáculos de nuestro propio desarrollo. Me explico.

Al principio, los pobladores de la ciudad de Cajamarca reclamaban contra los trujillanos, chiclayanos, arequipeños, puneños y limeños, por los puestos de trabajo que, supuestamente, aquellos foráneos les estaban arrebatando en la actividad minera. Posteriormente se sumaron al reclamo los pobladores de las comunidades aledañas, y extendieron su queja contra los mismos cajamarquinos porque les estaban “quitando oportunidades”. “Nosotros somos los dueños de la tierra y tenemos más derecho”, decían los comuneros. Luego aparecieron los reclamos de los verdaderos ex propietarios, quienes, cómo no, también reclamaban su derecho divino y rechazaban cualquier competencia.

Con el tiempo los reclamos se agudizaron y los comuneros de Tual, por ejemplo, ya no permitían que los vecinos de Quilish ni los de Porcón trabajaran en “su” zona. De igual manera las empresas mal llamadas “comunales”, no aceptaban que ninguna otra compañía, ni siquiera las cajamarquinas, obtuvieran un contrato de obra en su comunidad. Ahora resulta que los de Bambamarca rechazan a los cajamarquinos, y los de Hualgayoc a los de Bambamarca. Una locura colectiva.

El caso quedaría en los anales de lo anecdótico si no fuera porque al cierre de esta nota, la compañía minera Gold Fields anunció la paralización de sus actividades debido a que un grupo de pobladores de Hualgayoc le exigen que todos sus trabajadores sean naturales de la zona –los demás, cajamarquinos incluidos, son foráneos- y que, aunque la empresa sólo necesite trescientos trabajadores, se comprometa a contratar dos mil quinientos. De igual manera, los empresarios lugareños demandan contratos para las más de noventa compañías creadas con el único objetivo de trabajar con dicha empresa minera, cuando lo más probable sea que en la etapa actual del proyecto sólo se necesite unas diez del tipo de servicios que ellas le puedan brindar y quien sabe menos. ¿La razón para contratar a todo el mundo? Simple: “Responsabilidad Social”.

La necesidad de trabajo de los pobladores de Hualgayoc así como los de Cajamarca y el resto del país es real. Además, todos tenemos derecho a tener sanas expectativas por un futuro mejor para nuestras familias. Lo imperdonable es que esas necesidades, así como el hambre y la pobreza de nuestros compatriotas sean manipulados por políticos que azuzan a la población contra cualquiera con tal de obtener votos, y por otros políticos oportunistas que, en vez de analizar la situación con objetividad y justicia para proponer alternativas de solución razonables y creativas a los conflictos por expectativas insatisfechas, adelantan opinión sin importarles las consecuencias.

Lamentablemente, lo sabemos, aquí en Cajamarca, como allá en Estados Unidos, cualquier tipo de muro construido para evitar la presión por puestos de trabajo es inservible. La única manera de frenar la demanda laboral, tanto foránea como local, es que Trujillo, Chiclayo, Arequipa, Chota, Bambamarca, Jaén y la misma Hualgayoc, ofrezcan a sus pobladores diferentes y mejores oportunidades de trabajo y desarrollo, y la promesa de un futuro mejor que, por ahora, sólo se encuentra en Cajamarca alrededor de sus expectantes proyectos mineros. Y ese cambio no va a suceder de la noche a la mañana. Nuestro gobierno tiene la gran tarea de impulsar la reactivación de otras actividades económicas en todo el país.

Lo cierto es que si seguimos en nuestro empeño de no dejar madurar ningún proyecto minero por los motivos que sea, en un futuro no muy lejano no habrá trabajo para nadie en ese sector. El problema de fondo, quizá, es que intentamos remediar problemas sociales con soluciones empresariales y viceversa. Y cada vez que hacemos eso abrimos la puerta del averno, una puerta por donde se meten los demonios que frenan nuestro desarrollo.

La universidad y el desarrollo

Son las paradojas del desarrollo. Al comienzo de la década del cincuenta España estaba a la vanguardia de la industria automotriz con la fabricación de sus primeros automóviles SEAT. Mientras tanto, Corea estaba inmersa en una guerra interna devastadora que terminaría por dejar al país completamente arruinado. Actualmente, apenas cinco décadas después, mientras España ensambla vehículos de marca extranjera, Corea exporta automóviles con marcas y tecnología propia a todo el mundo, además de ser una potencia mundial en electrónica.

¿Cómo ocurrió el milagro? José Canosa, doctor en Física Aplicada por la Universidad de Harvard e investigador en el Centro Científico de IBM en Palo Alto, está convencido de que fue gracias la visión y la voluntad de los dirigentes del Gobierno y la industria coreanos, quienes a finales de los sesenta, conscientes de las deficiencias de su sistema educativo en el que las universidades estaban sujetas a rigideces tradicionales y al control de la burocracia estatal, el Gobierno creó un nuevo instituto de postgrado especializado en ciencias aplicadas y tecnología: el Korea Advanced Institute of Science (KAIS).

No fue una tarea fácil. El Gobierno coreano conciente de sus limitaciones pidió apoyo al americano y éste envió a Fred Terman, universalmente reconocido como el padre de Silicon Valley y el principal impulsor de la excelencia mundial de la Universidad de Stanford. Terman presentó sus recomendaciones en 1971 y el Gobierno las puso en práctica con rapidez y entusiasmo. Nada se interpuso en el camino, se dejaron de lado las tradiciones coreanas ancestrales e intocables, los “títulos oficiales”, y todos los argumentos en contra -supuestamente proteccionistas-, que esgrimieron en su momento los enemigos del desarrollo que también hay en Corea. Una de las primeras y más radicales recomendaciones de Terman fue que el KAIS se liberase del control del Ministerio de Educación.

En la actualidad, los graduados de dicho instituto se emplean en todos los sectores de la economía nacional, pero sobre todo en la industria, y desde 1981 han fundado más de 360 compañías de alta tecnología.

Esta historia de la educación superior Coreana publicada en la revista Ideas, viene a cuento por la reciente divulgación –en un artículo del Nuevo Herald de Miami-, de los dos principales rankings de las mejores universidades del mundo: el Suplemento Educativo del London Times y el de la Universidad de Shanghai, en los que las universidades de América Latina apenas aparecen. Efectivamente, en la lista de “Las 200 mejores universidades del mundo, 2006” del Suplemento Educativo del London Times de Londres, encabezada por la Universidad de Harvard, aparece sólo una universidad latinoamericana, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

Una de las razones de esta gran ausencia es que el cuarenta por ciento de la calificación depende de la reputación que tienen las universidades en medios académicos, basada en sus investigaciones. Incluso la UNAM de México, que subió del lugar 95 el año pasado al 74 este año, obtiene la peor clasificación posible -cero- en trabajos de investigación aparecidos en publicaciones académicas internacionales.

Por su parte, el ranking de la Universidad de Shanghai, también encabezado por Harvard y otras universidades de Estados Unidos y Gran Bretaña, incluye a sólo tres universidades de América Latina entre las 200 mejores del mundo. La Universidad de Sao Paulo, la Universidad de Buenos Aires y la UNAM. Todas abajo del puesto 100.

Otra paradoja, según los expertos, es que la evolución académica de las universidades no depende de cuánto dinero gastan los países en ellas, sino de cómo lo gastan. Mientras que en Estados Unidos, Europa y los países emergentes del Asia tienen grandes incentivos para mejorarse, en Latinoamérica estamos acostumbrados a recibir dinero de nuestros gobiernos sin tener que rendir cuentas. Asimismo, nuestros gobiernos dan la mayoría de los fondos para la educación superior a las universidades, en lugar de dárselo a los estudiantes. Esto último permitiría escoger dónde quieren estudiar, e incentivaría la competencia entre las universidades por mejorar la calidad de la enseñanza.

Por nuestra parte, lamentablemente las universidades peruanas, a pesar de que las hay muy buenas, no aparecen en el ranking. Este hecho debe hacer reflexionar seriamente a nuestro Gobierno y a la sociedad en su conjunto sobre nuestra situación. Si los expertos señalan que él único país con futuro económico expectante en la región es Chile, y encima no prestamos atención a lo que esta ocurriendo en la formación universitaria de nuestros jóvenes, la suerte esta echada.

¿Y las universidades de provincias? Bien, gracias. Ellas no aparecen por ningún lado. ¿Podemos hacer algo al respecto? Por supuesto. Podemos recurrir a las medidas de costumbre, como por ejemplo emitir un pronunciamiento contra el imperialismo norteamericano, el capitalismo salvaje, la globalización, las transnacionales mineras y el TLC incluido, culpándolos por el bajo nivel académico de los estudiantes peruanos. Otra medida, algo más pro activa y emocionante, sería bloquear una carretera –de preferencia una bien concurrida-, para exigir a los evaluadores insensibles que se nos incluya en esa selecta lista.

Sin embargo, no parece que aquellas maneras tan nuestras de enfrentar nuestros problemas nos vayan a servir de algo en esta oportunidad. Quizá la mejor solución sea empezar como Corea: reconocer que necesitamos cambios significativos en nuestro sistema educativo y realizar un sincero y desapasionado análisis de la situación académica universitaria en el país.

Con respecto a Cajamarca aquí tenemos gente de muchísimo talento, y podrían ser infinitamente mejores. Pero para lograrlo tenemos que dar el giro que necesita nuestra universidad y colocarnos en el camino correcto: el camino del desarrollo.

¿El Canon o la vida?

Se lo escuché decir a un poblador de Huambocancha en declaraciones a la prensa: “no nos interesa el canon minero sino la vida”. En consecuencia, nuestro buen vecino pretende alcanzar el nivel de desarrollo al que aspira Cajamarca con la venta de las artesanías de piedra que con increíble habilidad producen los artesanos de ese centro poblado.

Ese pensamiento tiene seguidores entre algunos pobladores de Baños del Inca quienes festejaron la ordenanza de intangibilidad “antiminera” como si el progreso de la región pudiera financiarse alquilando pozas de agua termal a los turistas.
No está claro si esas personas también pretenden reemplazar con esas legitimas actividades comerciales y de servicios turísticos, los doce mil puestos de trabajo en las labores mineras de la región y -según cálculos conservadores-, los cerca de veinte mil puestos de trabajo indirecto generados en Cajamarca por la actividad minera.

Tampoco es posible saber de qué manera las bien cotizadas artesanías de Huambocancha y la apreciada agua termal de Baños del Inca, dinamizarán la economía del Cumbe para dar movimiento a cinco instituciones bancarias, cientos de tiendas y bodegas, repuesteras, farmacias, grifos, restaurantes, ferreterías, un centro comercial, empresas de comunicaciones, miles de taxis, compañías contratistas, empresas de transportes y otros cientos de negocios locales y nacionales que dependen de la minería.

Con las artesanías y el agua caliente resultará difícil mantener el ritmo de crecimiento de la industria de la construcción, así como el de la oferta educativa y la salud. Ni siquiera es posible prever cuanto tiempo demoraría en desmoronarse toda la infraestructura que está soportando el crecimiento paulatino del turismo y que ahora se mantiene gracias a la pujante actividad minera cajamarquina.

Todos sabemos que las reservas de mineral no durarán para siempre. Y que más tarde o más temprano Cajamarca tendrá que prescindir de esa actividad económica tan importante para su desarrollo. Pero ese momento, tan ansiado por ciertos espíritus puros, no debe ser ahora. Al contrario. Me explico.

Según las nuevas proyecciones del Banco Mundial, las Naciones Unidas y los economistas de Wall Street, los datos confirman que el reciente crecimiento económico de América Latina –los últimos tres años-, se debe básicamente a los altos precios de las materias primas y el vigoroso crecimiento mundial, condiciones externas ambas que en algún momento dejarán de ser tan favorables.

En ese sentido –dice el analista internacional Andrés Oppenheimer-, “la fiesta podría estar llegando a su fin”, pues un nuevo estudio del Banco Mundial dice que los precios de las materias primas dejarán de crecer como en los últimos años, lo que afectará a las exportaciones de varios países latinoamericanos.

He aquí algunas de las proyecciones del estudio de Banco Mundial, titulado El Financiamiento del Desarrollo Global 2006, difundidas por Oppenheimer:

- Las economías de América Latina crecerán en un 4.6% este año, 4% en el 2007 y 3.7% en el 2008, “reflejando una significativa desaceleración en Argentina y Venezuela”, los dos países de la región que reportaron las tasas de crecimiento más altas el año pasado.

- Los países que dependen en gran medida de las exportaciones agrícolas, como Argentina, Brasil y Uruguay, se verán afectados por un crecimiento más lento de los precios de los productos agrícolas en los próximos dos años. Y países exportadores de metales, como Chile y Perú, también se verán afectados por un crecimiento más moderado de los precios de los metales.

- Venezuela, Ecuador, México y otros países productores de petróleo que se han beneficiado de elevados precios del crudo en años recientes no verán los mismos incrementos en sus ingresos por exportaciones petroleras en los próximos años. El aumento de la inversión mundial en exploración y nuevas refinerías, así como también una mayor conservación de energía, frenará un tanto el crecimiento de los precios del petróleo.

- Al igual que este año, América Latina continuará siendo la región del mundo en desarrollo que menos crecerá en el 2007. Mientras que Latinoamérica crecerá un 3.7% en el 2007, África subsahariana crecerá en un 5.4%; el Medio Oriente y África del Norte, en un 5.1%; el sur de Asia, en 6.2%; Asia del Este, en un 8.1%, y Europa del Este en un 5.1%.

Todo indica entonces, que el momento de producir minerales y generar inversiones en la actividad minera es ahora. Los precios internacionales aún son buenos y el importe del Canon Minero para Cajamarca, bien invertido, puede ser la diferencia entre el desarrollo o el estancamiento de la región.

¿El Canon o la vida? Escojamos las dos. No perdamos la oportunidad de construir los cimientos de nuestro desarrollo.

Chile y la fórmula del éxito

Los chilenos están felices. Tienen razones de sobra para estarlo. El director de Estudios de la Comisión Chilena del Cobre, Aldo Picozzi, les informó la semana pasada que entre el 2006 y el 2010 se invertirán en ese país once mil millones de dólares en la minería del cobre y dos mil millones de dólares más en la minería del oro. Así, con todas sus letras.

La buena noticia fue aún mejor cuando se conoció que, además, nuestro país hermano incrementará en 29 por ciento con respecto al año pasado, su producción de cobre para el año 2012.
Ambas noticias son especialmente alentadoras considerando que se dieron en medio de un clima de preocupación por la disminución paulatina de su oferta minera debida a distintos factores: menores leyes, pérdidas de producción y envejecimiento de sus yacimientos. Es natural, le pasa a todas las minas: se acaban.

Están felices los empresarios, los mineros, los políticos, los comerciantes, los oficinistas, los fotógrafos, las amas de casa, los estudiantes y los barrenderos. Están felices todos.

¿Todos? Bueno no todos, por ahí alguien dirá que no quiere minería porque el progreso atrae a los delincuentes y a las mujeres de la vida alegre. Qué le vamos a hacer, eso también es natural: hay personas confundidas en todas partes. Menos mal que son pocas.

Nuestros vecinos saben que esas nuevas inversiones serán como una inyección de vitaminas para la ya robustecida economía del país. Se crearán más puestos de trabajo, se construirán nuevas fábricas, se producirán más alimentos, se confeccionará más ropa y calzado para esa masa de compradores con mayor poder adquisitivo. La minería seguirá siendo un pilar fundamental de la economía chilena.

La fuerte dinamización económica del sur, lo será aún más y alcanzará a todo el país. Se beneficiarán las compañías de aviación y sus trabajadores, los taxistas, los restaurantes, los puestos del mercado, los centros comerciales, las industrias del turismo y el entretenimiento y hasta los vendedores ambulantes. Será bueno para el conjunto de la sociedad.

El pueblo chileno, por supuesto, también cuenta con ese incremento del Impuesto sobre la Renta que contribuirá a construir más hospitales, escuelas, redes de agua y de energía eléctrica que eleven el nivel de vida de la población. Y que reforzará la financiación de los programas de ayuda social que junto a su economía de mercado, poco a poco están sacando de la pobreza extrema a los miembros más desventurados de la comunidad.

¿En Chile no hay conflictos sociales con respecto a la minería? Claro que los hay. El pueblo y el gobierno chileno también se preocupan por la conservación de su medio ambiente. Todos los países lo hacen. Protegen sus tierras de cultivo porque son pocas, y porque otro de los pilares de su economía es la producción de frutas y truchas para el consumo interno y la exportación, y ambas dependen de una buena calidad de agua y de un medio ambiente sano para existir y ser competitivas.

Pero ellos confían en su legislación rigurosa y en sus autoridades e instituciones vigilantes, imparciales y justas para hacerla cumplir. Y sobre todo, en que al igual que todas las naciones desarrolladas del planeta, han encontrado mecanismos eficaces para solucionar los conflictos beneficiando de todos los sectores de la sociedad.

Sin embargo, los problemas sociales mayores son de otra índole: se dan por la repartición de la torta. Se discute por quién recibe más y quién recibe menos, y por la mejor manera de distribuir las entradas, porque gracias a la minería hay ingresos para repartir. Pero a nadie o a muy pocos se le ocurre que la minería pudiera ser negativa para el país.

En el mapa actual de la economía mundial Chile figura como el único país latinoamericano con futuro alentador. En una declaración reciente para la revista América Economía, el jefe de economistas del Foro Económico Mundial en Ginebra, Suiza, Augusto López-Claros, manifestó que mira con preocupación a América Latina, ya que “se está quedando atrás, a excepción de Chile”. Añadió que es un momento muy bueno para Latinoamérica por la demanda global y por el precio de los minerales, pero que, lamentablemente, no se están aprovechando las oportunidades.

Los chilenos están felices porque la fórmula del éxito sigue aplicándose en su país: inversión – trabajo – producción – inversión. Ellos llevan años en ese proceso constante de acumulación de capital. ¿Cómo lo han logrado? Con voluntad. Al igual que las sociedades más desarrolladas, la chilena pospuso su satisfacción inmediata en beneficio de las generaciones siguientes; adoptó reglas claras y justas, sin contradicciones; brindó garantías para la propiedad privada; y aprendió a dirimir, con madurez y sin pasiones, los inevitables conflictos sociales.

El Canon que nadie reclama

La Federación de Instituciones Representativas de Cajamarca anunció su intención de convocar a la población para protestar contra la posibilidad de que el Gobierno Central reduzca en diez puntos el porcentaje del Canon Minero que percibe la región.

Según algunos voceros, ese raspón podría significar que dejemos de recibir alrededor de cincuenta millones de soles al año. ¿Vale la pena el esfuerzo? Por supuesto. Ninguna ciudad próspera despreciaría esa cantidad de dinero, mucho menos nosotros que tanta falta nos hace.

En sentido contrario, los congresistas, los políticos, los líderes de opinión y prácticamente todos los postulantes a la presidencia de la región y a la alcaldía de Cajamarca -cuya elección está a la vuelta de la esquina-, se han pronunciado en las últimas semanas sobre su decisión de exigir a ese mismo Gobierno con vocación sustractora, que incremente el porcentaje del Canon en un ciento por ciento. Lo cual, en buena cuenta quiere decir que el total del Impuesto a la Renta pagado por Yanacocha debe quedarse en Cajamarca.

Algunos aspirantes más perspicaces y optimistas han sugerido, incluso, que el Impuesto a la Renta que también pagan las empresas contratistas, así como otros gravámenes que se desprenden del ejercicio de la actividad minera, se incluyan en la misma bolsa.

Lo curioso, absurdo y contradictorio de todo esto es que ninguna de estas instituciones representativas y personalidades que están dispuestos a enfrentase a muerte por la defensa del diez por ciento del Canon, con ese Gobierno Central ubicado a novecientos kilómetros de distancia, en Lima; ha dicho nada contra este Gobierno Local que está aquí, en Baños del Inca, y que nos quiere quitar, armado de un estudio seudo científico y una ordenanza municipal disparatada, el total del Canon Minero, de una sola buena vez y para siempre. Me explico.

La ordenanza municipal que acaba de emitir contra viento y marea el alcalde de Baños del Inca, declarando “intangible” el cincuenta por ciento del territorio de ese distrito, fue gestada y parida con la única finalidad de convertirse en la sentencia de muerte de la actividad minera en la región. Lo que intenta lograr el burgomaestre bañosino con la complicidad de sus asesores es -por si no se han dado cuenta los entusiastas protestantes-, generar los conflictos sociales necesarios para que no prospere una sola mina más en la región. Y sin actividad minera, por supuesto, no hay Impuesto a la Renta ni mucho menos Canon.

Efectivamente, si los integrantes de la Federación de Instituciones Representativas de Cajamarca –que son casi todas las organizaciones-, las autoridades, los líderes, los políticos y los señores candidatos se toman la molestia de sacar cuentas, realizadas las intenciones de la ordenanza, en muy poco tiempo la reducción del Canon Minero para nuestra región en vez de diez será de cien por ciento. Y el incremento de Canon que finalmente recibiremos del Gobierno Central será el resultado de un cálculo imposible: el cien por ciento de cero, que será lo mismo que podrá aportar la asfixiada actividad minera para el ansiado desarrollo sostenible.

Una vez más es necesario reflexionar sobre lo contradictorio de nuestros discursos y actitudes. ¿Queremos trabajo? ¿Queremos desarrollo? ¿Queremos Canon? Bueno pues, la minería es nuestra única herramienta para lograrlo. Y si queremos continuar contando con ella, no podemos seguir jugándonos el futuro cerrando los ojos temerariamente ante lo que hacen los alcaldes y políticos iluminados, y sus socios calculadores.

Cajamarca ha tenido un avance económico significativo en la última década y puede seguir creciendo. Nuestro freno, increíblemente, han sido esas autoridades convenidas que, en vez de basar sus decisiones en principios económicos que verdaderamente beneficien a la población, terminaron cediendo a presiones absurdas y mezquinos cálculos políticos.

En el mundo sólo existe una fórmula exitosa para salir de la pobreza, y aunque no les guste a todos aquellos enemigos del desarrollo, esa es la senda que Cajamarca está siguiendo hoy gracias a la actividad minera: Inversión, trabajo, producción, inversión.

No permitamos que el alcalde de Baños del Inca y sus asesores acaben con la actividad minera en Cajamarca. No sigamos con las contradicciones, hagamos un reclamo sincero por el Canon y por el desarrollo de la región.

Alzar la voz contra lo que nos pretende hacer el Gobierno Central está bien. ¿Y contra lo que nos quiere hacer el alcalde de Baños? Contra eso, nada.

Las autoridades y el estudio científico

Los engañaron como a chinos. Las autoridades ediles de Baños del Inca fueron ingenuamente sorprendidas por asesores y personajes de su entorno. Pagaron varios miles de dólares con un dinero que no era suyo, sino de todos los vecinos del distrito, por un estudio plagado de errores legales y técnicos con el que se pretende sustentar una ordenanza de “intangibilidad” que, además de ganarles el repudio de la población les va a traer, seguramente, más de una migraña procesal.

No hay otra explicación para que las autoridades transgredieran el ordenamiento legal y se expusieran a la censura y el ridículo declarando área de conservación al cincuenta por ciento de un distrito que, además de albergar a la mina de oro más grande de Sudamérica, está poblado por miles de familias, ha sido parcelado en infinidad de pequeños terrenos, lo atraviesan cientos de trochas y carreteras y tiene una cantidad enorme de letrinas que, obviamente, contienen lo suyo.

Para empezar, el documento –como los conejos de circo-, fue sacado de un sombrero de mago durante una reunión municipal. Ni siquiera se cumplió con la formalidad de distribuirlo con la debida anticipación para que se emitieran las observaciones correspondientes. Se firmó irregularmente en medio de un alboroto, y resultó que al final, el documento oficial publicado en la prensa, fue diferente al que se sacó de la manga en esa reunión de locos.

No obstante todo lo actuado, la observación categórica que se les puede hacer a las autoridades involucradas es que ellos, con toda la buena intención que puedan poseer, no tienen competencia para declarar área de conservación ni siquiera al parque de la esquina. Esa potestad es exclusivamente del Inrena. Es como si hubieran emitido una ordenanza que, para no asustar a las pobres vacas, prohibiera que los aviones sobrevuelen los cielos del distrito. Ellos no pueden hacer eso.

Por otro lado, el documento contiene errores conceptuales y delimitaciones imprecisas. Además no se han realizado estudios hidrológicos consistentes que incluyan precipitaciones pluviales, evaporación, escorrentía superficial, aguas subterráneas ni volúmenes de agua en las lagunas existentes. Asimismo se han considerado sólo partes de algunas subcuencas, con lo cual el estudio quiere decir que sólo es intangible un lado de la cuenca, mientras que al frente –si a alguien se le ocurre- se puede instalar sin limitación alguna una central termonuclear.

En realidad los involucrados no tienen por qué avergonzarse: es muy fácil lograr que un mamotreto cualquiera parezca un verdadero documento científico. Salvando las distancias, lo mismo le pasó a Juan Domingo Perón. En 1948 el científico austriaco Ronald Richter llegó a Argentina y convenció al entonces presidente de que era posible obtener energía atómica a través de la fusión controlada, lo que le daría al país la llave de la energía barata.

El gobierno puso todos los medios a su disposición y Richter montó en Córdoba y en la isla Huemul de Bariloche unas instalaciones gigantescas. En 1950 Perón visitó la isla en compañía de Evita y casi un año después fue el gran papelón: el presidente anunció oficialmente que se habían logrado “reacciones termonucleares bajo condiciones de control en escala técnica”.

A la larga fue evidente que todo era un engaño y finalmente una comisión investigadora desembarcó en la isla para revisar sus trabajos y concluyó que no había nada parecido a lo anunciado.
Todos los cajamarquinos conocemos el trasfondo y las verdaderas intenciones del cuestionado estudio y de la apresurada Ordenanza Municipal. Los únicos que parecen no haberse dado cuenta hasta ahora son las mismas autoridades del distrito.

Sin embargo, la situación se les está yendo de las manos y deben definir su posición: son víctimas inocentes de todo este asunto o, por el contrario, son cómplices directos de un imprudente plan antiminero cuyo único objetivo es impedir el desarrollo de esa actividad en el distrito, con una “intangibilidad” municipal forzada y sin sentido.

El nudo gordiano de Combayo

En Gordión, actualmente Anatolia, había un yugo con una cuerda ceñida por un nudo imposible de desatar. El lazo fue hecho por un campesino llamado Gordias y quien consiguiera desatarlo, decía la leyenda, se convertiría en el conquistador de Oriente. En la actualidad, el llamado “nudo gordiano” se utiliza para referirse a la esencia de una cuestión de difícil compresión, de tal manera que desatando el nudo, es decir, descubriendo la esencia del problema, se pueden develar todas sus implicaciones.

Aunque las partes involucradas llegaron a un acuerdo –con la mediación del Premier Jorge Del Castillo-, lo sucedido en Combayo el mes pasado entre un grupo de campesinos y la empresa Yanacocha se convirtió en una suerte de nudo gordiano cajamarquino que aún no ha sido desatado. Y quien consiga desanudarlo no sólo develará las verdaderas razones de lo ocurrido, sino que, también, tendrá la oportunidad de sentar las bases de lo que será la relación de la actividad minera y la comunidad cajamarquina en el futuro.

Al respecto, lo más sensato que se escuchó durante esos días en torno al caso de Combayo lo dijo el congresista Alejandro Rebaza en declaraciones a una radio: “Si se comprueba que lo que motivó el enfrentamiento es un interés de quienes quieren lograr una ventaja de Minera Yanacocha, es (sería una actitud) rechazable”.

La posición del líder de opinión cajamarquino fue prudente y correcta. En principio, sin perjuicio y más allá de los acuerdos positivos a que llegaron los campesinos y la empresa minera, aún es necesario investigar los hechos para determinar quiénes fueron los verdaderos azuzadores para que más de cien campesinos invadieran, armados de palos, hondas y piedras, la propiedad de Yanacocha.

Identificados los instigadores de la asonada campesina será fácil esclarecer los auténticos móviles que, a fin de cuentas, fueron los que ocasionaron el enfrentamiento entre los pobladores y la policía con el saldo lamentable y aún por aclarar, de una persona muerta.

La supuesta defensa de los acuíferos y la construcción de la presa El Azufre a la que han recurrido algunos “ecologistas” interesados no fueron argumentos sostenibles. Precisamente, el objetivo de la construcción de la presa ha sido dotar a los pobladores, aguas abajo, de un líquido de mejor calidad, libre de las partículas de tierra que lo pueden enturbiar, además de un flujo permanente, sin las alteraciones naturales de las épocas de lluvia y de seca.

Con dicha obra, la empresa se adelantó a corregir el perjuicio que podría causar la remoción de millones toneladas de material que lógicamente incrementan, exponencialmente, las partículas de tierra que remueve la propia naturaleza y que terminarían en los cursos de agua de no existir la mencionada presa. Así lo dijo o lo dio a entender la propia empresa en todas las oportunidades en que expuso a la comunidad las razones del proyecto.

Tampoco fue sostenible la tesis de las promesas incumplidas. Según declaraciones del gerente de Relaciones Comunitarias de la empresa minera Lucio Vásquez, confirmadas por las propias autoridades de Combayo, el año pasado ambas partes firmaron un convenio de realización de obras por valor de un millón y medio de dólares, cuyo cronograma se cumplió con éxito y a la fecha tiene un avance del setenta y cinco por ciento de lo pactado.

Por otro lado, ambas partes declararon la existencia de un Comité de Desarrollo de Combayo conformado por sus autoridades y representantes de la comunidad, que es a fin de cuentas el que decide las obras que requiere su población y el que dialoga institucionalmente con la minera.

Esta claro, pues, que el agua, la presa y las promesas incumplidas -esas justificables y elevadas razones- no fueron las verdaderas causas de la protesta. Al contrario los motivos para el bloqueo de carretera, invasión de propiedad privada, y el ataque a los equipos y al personal de las compañías contratistas que laboraban en la zona, tuvieron, simplemente, motivos más mezquinos.

Los trabajos que realiza Yanacocha en esa área –dijeron sus representantes- permitió la creación de ciento veinte puestos de trabajo que eran ocupados en su totalidad por personal combaíno. Asimismo, los cargos profesionales estaban en manos cajamarquinas. Además se contrataron tres compañías locales, mal llamadas “de comunidades” porque en realidad son empresas privadas, con dueños particulares, que no destinan sus utilidades al bien común sino –con todo derecho por supuesto- a los bolsillos de sus asociados.

Sin embargo, y esto no es responsabilidad de la mina, los combaínos que necesitan y quieren trabajo son más. Como también son más las empresas que se han creado con la intención de vender sus servicios a Yanacocha. Y son precisamente algunos representantes de éstas últimas quienes desde hace algún tiempo ya no postulan sino presionan con amenazas a la compañía minera para conseguir un contrato de trabajo. “Si no nos dan contrato, hacemos paro”, es la frase popular.

Para desatar el nudo sería bueno investigar cómo es que un conflicto entre los campesinos y la mina que empezó por contratos de obras y puestos de trabajo se fue convirtiendo –con el pasar de los días y la inclusión de ciertos personajes-, en un reclamo a muerte por el medio ambiente.

Si las autoridades y congresistas de Cajamarca hicieran un esfuerzo para esclarecer la verdad de los sucesos ocurridos en Combayo y desataran éste nudo gordiano, ciertamente no conquistarían el Oriente, pero tendrían la oportunidad inigualable de demostrar sus dotes de liderazgo unos y de legisladores sensatos e imparciales los otros. Cuando eso ocurra, todos los pobladores de Cajamarca respiraremos aliviados.

Avanzando hacia atrás

La primera respuesta es matemáticamente simple. Si la población quiere trabajar y Minera Yanacocha ya está contratando a diez mil personas ¿Qué necesitamos para crear otros diez mil puestos de trabajo? Una mina más.

La segunda respuesta es contradictoria y más bien triste. ¿Qué estamos haciendo en Cajamarca para que haya otra mina? Nada. Es más, nos estamos esforzando, con entusiasmo suicida, para que la única compañía minera que tenemos se nos vaya pronto.

Esa parece ser la motivación del alcalde de Baños del Inca para declarar Área de Conservación Municipal las microcuencas de su distrito. “Aquí no queremos minas, todos trabajaremos en el turismo y viviremos felices del agua termal”, parecería ser el mensaje subliminal de ese bien intencionado servidor público.

Es una grave contradicción. Mientras que los pobladores de las comunidades rechazan la actividad minera porque creen que ésta les traerá más miseria, el Gobierno Central, los economistas, los empresarios, los líderes de opinión bien intencionados y una parte significativa de la población, están convencidos de que la minería es una excelente oportunidad para salir de la pobreza y el sub desarrollo. La oportunidad nos está pateando a la puerta y no le queremos abrir.

De acuerdo al director gerente de Newmont para Latinoamérica, Carlos Santa Cruz, el Perú -que atrajo inversiones mineras por ocho mil millones de dólares en los últimos diez años-, puede -al igual que los cerca de 24 mil millones captados por Chile en el mismo lapso-, triplicar la inversión en ese sector debido a su enorme potencial. Esa, y no tirarle la puerta en la cara a doña fortuna, debería ser nuestra meta para los próximos quince años.

De hecho, la inversión minera es una de las razones por las que a nuestro vecino del sur le va tan bien en materia económica, y uno de los factores para que desde 1990 hasta el 2000, el porcentaje de chilenos que viven en la pobreza cayera casi a la mitad: del 39 al 20 por ciento de la población. Y también para que los índices de pobreza absoluta cayeran aún más: del 13 por ciento de la población en 1990 al 6 por ciento en el 2000, según datos del Banco Mundial.

Una de las razones por las que Chile es el único país de Latinoamérica que tiene su balance en azul desde hace por lo menos tres lustros –explicó el analista internacional Andrés Oppenheiner-, es porque se trata del único país de este lado del mundo que, junto a China y otras naciones del Asia y los países de la ex Europa del Este, está captando la mayor parte de la inversión mundial. Lamentablemente, para los tontos sudacas que vivimos peleando entre nosotros, casi toda la reducción de la pobreza global se está dando en China, India, Taiwan, Singapur, Vietnam y los demás países del Este y Sur asiático.

Pero ¿De qué manera ayudaría a aliviar la pobreza de Cajamarca si por ejemplo en vez de una Yanacocha hubiera dos? Para comenzar, cabría señalar que en vez de diez mil, probablemente habría veinte mil familias percibiendo ingresos directamente en la actividad minera.

En lo que respecta al canon minero, en el año 2005 en vez de recibir 285 millones de soles, nos habría correspondido el doble: 570 millones, que bien podrían haberse destinado a proyectos de desarrollo, generando más puestos de trabajo para más cajamarquinos, resultando en una espiral positiva que contribuyera a elevar el nivel de vida de la región.

Todo esto sin contar con el dinero invertido por las empresas en compras de bienes y servicios locales y sin considerar tampoco el consumo directo de esas veinte mil familias en el mercado local. A lo que debería sumarse las operaciones comerciales de los cientos de empresas contratistas que también se duplicarían y la de cientos de negocios que giran alrededor de dicha actividad. No hablemos ya de los proyectos de inversión social de las propias empresas ni del desarrollo humano con que se está capitalizando la región.

¿Es difícil lograrlo? De ninguna manera. Duplicar o triplicar la actividad minera en Cajamarca sólo está en nuestras manos, sin que eso quiera decir que el sector minero ni la comunidad en general deban olvidarse de ser sensibles con el tema ambiental y con el respeto a las comunidades. Sin descuidar el tema social es el momento de aprovechar las oportunidades, “Siempre hay que buscar un punto medio y un balance”, señaló Santa Cruz.

El reto planteado es posible de alcanzar. La fórmula sugerida por Santa Cruz no es nueva, sólo hay que aplicarla: debemos sumar los esfuerzos de las Ong, el gobierno central, regional y municipal, la sociedad civil y el sector privado para lograrlo.

Nuestro problema es que durante años hemos vivido enfrentados entre nosotros mismos. La propuesta de Santa Cruz tiene el encanto de lo simple: que todos “empujemos el carro” por el camino del éxito. Si seguimos en la senda de espantar a la inversión minera, la única alternativa real de desarrollo a la vista, en vez de avanzar recorreremos irremediablemente otros quince años en reversa.

En Cajamarca ¿Queremos trabajo? ¿Queremos desarrollo? Entonces dejémonos de contradicciones. No podemos trabajar a la peruana y esperar resultados a la chilena.